Zgodność z DORA

Zgodność z DORA dla firm fintech w UE

Nasze usługi w zakresie zgodności z DORA, skierowane głównie do instytucji pieniądza elektronicznego (EMI), instytucji płatniczych (PI) oraz dostawców usług kryptowalutowych (CASP), obejmują ramy zarządzania ryzykiem ICT, planowanie ciągłości działania (BCP/DR), nadzór nad dostawcami zewnętrznymi, testy TLPT/scenariusze ICT oraz szkolenia personelu. Efektem jest praktyczny, zgodny z wymogami nadzorczymi program compliance, który sprawdza się w codziennej działalności.

Regulatorzy oczekują od firm więcej niż tylko polityk na papierze. Wymagają przetestowanych procedur, weryfikowalnych dowodów i skutecznego nadzoru nad dostawcami ICT. Rozwój takich kompetencji wewnętrznie może być kosztowny i czasochłonny, dlatego regulowane podmioty coraz częściej decydują się powierzyć obsługę zgodności z DORA wyspecjalizowanym partnerom takim jak my.

Dostarczamy kompleksowe ramy obejmujące polityki, rejestry, playbooki, raporty z testów, zapisy szkoleń i raporty zarządcze, zgodne z wymogami DORA oraz uznanymi standardami, takimi jak ISO 27001. Nasza dokumentacja została opracowana z myślą o wewnętrznym nadzorze i kontrolach regulacyjnych, wspierając utrzymanie ciągłej zgodności. Dzięki temu firmy mogą prezentować wiarygodne dowody oraz prowadzić uporządkowane raportowanie.

Eksperckie wsparcie w zakresie zgodności z DORA

Nasze zespoły zlokalizowane w UE łączą wiedzę prawną, compliance i techniczną, aby dostarczać gotowe do kontroli regulacyjnych ramy zgodności z DORA, które działają w praktyce.

Umów spotkanie z naszym zespołem już dziś!

Jak realizujemy zgodność z DORA w praktyce

Nasze podejście oparte na trzech filarach

Realizujemy zgodność z DORA (Digital Operational Resilience Act, Rozporządzenie UE 2022/2554) poprzez ustrukturyzowaną metodykę opartą na trzech filarach. Każdy etap dostarcza dokumentację i dowody gotowe do kontroli nadzorczej, jednocześnie zapewniając, że ramy pozostają proporcjonalne, skuteczne i możliwe do wdrożenia w codziennej działalności.

1

Ocena Gotowości i Luk w Zakresie Zgodności z DORA

Ustalamy punkt wyjścia oraz proporcjonalny plan osiągnięcia zgodności.

  • Przegląd ładu korporacyjnego: ocena nadzoru ICT, rejestrów ryzyka i obsługi incydentów.
  • Ciągłość działania i outsourcing: przegląd planów BCP/DR oraz umów z dostawcami.
  • Mapa działań naprawczych: priorytety, właściciele, kamienie milowe i harmonogramy.
  • Podsumowanie zarządcze: opracowanie materiału do rozmów z organem nadzoru.
2

Wdrożenie Polityk, Kontroli i Ładu Organizacyjnego

Operacjonalizujemy wymagania DORA i dopasowujemy role, zatwierdzenia oraz nadzór.

  • Polityki i rejestry: pełen zestaw dokumentów DORA dostosowany do działalności.
  • Uzgodnienie ładu korporacyjnego: role, ścieżki eskalacji, odpowiedzialność.
  • Playbooki i kontrole: procedury incydentowe, ciągłości działania i nadzoru.
  • Aneksy umowne: prawa audytu, obowiązki stron, strategie wyjścia.
3

Testowanie, Szkolenia i Ciągła Zgodność

Potwierdzamy, że rozwiązania działają w praktyce i są utrzymywane w czasie.

  • Testowanie scenariuszy ICT i zakres TLPT (jeśli dotyczy).
  • Monitorowanie działań naprawczych: dowody zamknięcia zidentyfikowanych luk.
  • Szkolenia personelu i kierownictwa: prowadzenie rejestrów obecności.
  • Stały monitoring: cykle przeglądów i wskaźniki skuteczności.

Co jest potrzebne, aby osiągnąć zgodność z DORA

Kluczowe usługi w zakresie zgodności z DORA i zarządzania ryzykiem ICT

Możemy wspierać organizację na każdym etapie drogi do zgodności z DORA, dbając o wszystkie wymagane środki i polityki w zakresie cyberbezpieczeństwa. Dostarczamy narzędzia i dokumentację, które wytrzymują kontrolę regulatorów, a jednocześnie pozostają praktyczne w codziennym działaniu. Każdy obszar jest wsparty dowodami, rejestrami i mechanizmami raportowania, dzięki czemu zgodność jest wykazywalna i trwała.

Jednym z głównych wymogów DORA jest ustanowienie ustrukturyzowanych ram zarządzania ryzykiem ICT, które pokazują odpowiedzialność i proporcjonalność. Organy nadzoru oczekują weryfikowalnych procesów potwierdzających, że ryzyka są identyfikowane, oceniane i zarządzane zgodnie z obowiązkami regulacyjnymi.

Wspieramy w projektowaniu i dokumentowaniu ram ryzyka ICT, które spełniają te oczekiwania i są użyteczne operacyjnie. Obejmuje to przygotowanie rejestrów ryzyk kategoryzujących zagrożenia ICT, map kontroli łączących ryzyka z działaniami ograniczającymi oraz procedur eskalacji zapewniających terminowe zgłaszanie i obsługę incydentów. Struktury ładu są zestrojone tak, aby ryzyka ICT były włączone do nadzoru zarządczego i raportowania dla rady.

Rezultatem jest nie tylko udokumentowany system ryzyka, ale także obronny wobec nadzoru mechanizm, który można przedstawić podczas inspekcji lub dialogu z regulatorem. Nasze podejście pozwala wykazać, że ryzyka ICT są aktywnie monitorowane, proporcjonalnie ograniczane i stale przeglądane, co spełnia kluczowe obowiązki DORA w sposób gotowy na kontrolę.

Zgodnie z DORA firmy muszą pokazać, że potrafią wykrywać, eskalować i odzyskiwać sprawność po zakłóceniach ICT w określonych ramach czasowych. Regulatorzy oczekują jasnych ścieżek eskalacji, procedur komunikacji kryzysowej i udokumentowanych celów odtworzenia. Dwa kluczowe wskaźniki to RTO (maksymalny czas niedostępności usługi) i RPO (maksymalny akceptowalny czas utraty danych).

Projektujemy playbooki incydentowe, ścieżki eskalacji oraz rozwiązania BCP/DR obejmujące procesy wewnętrzne i zależności od dostawców. Przeprowadzamy analizy wpływu na biznes, ustalamy mierzalne cele odtworzenia i organizujemy testy weryfikujące skuteczność planów w praktyce.

Efektem jest przetestowany i gotowy na nadzór system, który zapewnia skuteczne zarządzanie zakłóceniami, realistyczne i udokumentowane cele odtworzenia oraz włączenie środków ciągłości do codziennych operacji zgodnie z wymaganiami DORA.

DORA kładzie duży nacisk na ryzyka związane z dostawcami usług ICT i ustaleniami outsourcingowymi.

Regulatorzy oczekują prowadzenia rejestrów kluczowych dostawców, realizacji due diligence i okresowych ocen oraz zapewnienia, że umowy zawierają wykonalne zapisy o prawach audytu, obowiązkach odporności i strategiach wyjścia. Ma to ograniczyć ryzyka zależności i zapewnić ciągłość działania również w przypadku problemów po stronie dostawcy.

Ustanawiamy ramy nadzoru klasyfikujące dostawców według poziomu ryzyka, oceniamy ich odporność i dokumentujemy plany wyjścia. W razie potrzeby koordynujemy testy odporności, w tym TLPT dla podmiotów objętych, i przygotowujemy weryfikowalne dowody dla regulatorów.

Rezultatem jest uporządkowany i obronny system nadzoru nad stronami trzecimi. Firmy zyskują wgląd w łańcuch dostaw ICT, utrzymują dokumentację gotową na kontrolę i pokazują, że ryzyka outsourcingu są aktywnie zarządzane zgodnie z DORA.

Skuteczne ramy DORA opierają się na utrzymywanym i spójnym zestawie polityk, procedur i rejestrów dowodów. Regulatorzy wymagają nie tylko przyjęcia zasad na piśmie, ale też wykazania, że są one wdrażane, regularnie przeglądane i dopasowane do modelu biznesowego. Polityki muszą obejmować zarządzanie ryzykiem ICT, reagowanie na incydenty, nadzór nad dostawcami i obowiązki testowe, z bezpośrednim odniesieniem do rozporządzenia.

Przygotowujemy i dostosowujemy komplet dokumentów, w tym polityki, rejestry, playbooki i logi, zapewniając zgodność z obowiązkami regulacyjnymi i praktyką operacyjną. Każdy dokument ma formę gotową do weryfikacji przez nadzór, z odniesieniami do odpowiednich artykułów DORA, i jest osadzony w strukturze zarządczej firmy.

Efektem jest spójna biblioteka zgodności, odporna na przeglądy nadzorcze, ograniczająca niejasności w audytach i dająca kadrze jasne wytyczne. Dokumentacja jest osadzona w codziennych operacjach, wspiera zespół i spełnia oczekiwania regulatorów.

Terminowe raportowanie incydentów to filar zgodności z DORA. Regulatorzy wymagają wykrywania incydentów ICT, ich wewnętrznej eskalacji, notyfikacji do władz po przekroczeniu progów oraz utrzymywania weryfikowalnych zapisów incydentów i działań naprawczych. Brak uporządkowanego raportowania może skutkować zaleceniami lub sankcjami.

Pomagamy wdrażać procedury raportowania zgodne z klasyfikacją incydentów i standardami notyfikacji DORA. Obejmuje to projektowanie protokołów eskalacji, prowadzenie rejestrów incydentów i przygotowanie szablonów zgłoszeń do regulatorów. Zapewniamy także logi działań naprawczych i wyników testów, co stanowi dowód ciągłego doskonalenia.

Efektem jest zgodny z przepisami system raportowania, który pokazuje odpowiedzialność i gotowość. Firmy mogą wykazać, że incydenty są rejestrowane, oceniane i raportowane zgodnie z prawem, a proces wzmacnia wewnętrzną odporność.

DORA wymaga, aby pracownicy, kierownictwo i rady rozumieli swoje role w utrzymaniu zarządzania ryzykiem ICT i stabilności operacyjnej. Regulatorzy oczekują dowodów na istnienie programów szkoleniowych, list obecności i działań podnoszących świadomość, które wbudowują odporność cyfrową w codzienne decyzje.

Realizujemy ukierunkowane szkolenia dla najwyższego kierownictwa, zespołów compliance i personelu operacyjnego. Zakres obejmuje świadomość ryzyk ICT, procedury reagowania na incydenty, obowiązki nadzoru nad dostawcami i oczekiwania dotyczące raportowania regulacyjnego. Programy są dostosowane do modelu biznesowego, a obecność jest ewidencjonowana. Uczestnicy otrzymują aktualizacje materiałów wraz ze zmianami przepisów.

Efektem jest zespół poinformowany, odpowiedzialny i gotowy do reagowania na zakłócenia ICT zgodnie z oczekiwaniami regulatorów. Dokumentowanie szkoleń i ich wyników pozwala wykazać, że odporność operacyjna jest aktywnie utrzymywana w całej organizacji.

DORA nie jest jednorazowym ćwiczeniem, lecz ciągłym obowiązkiem. Regulatorzy oczekują, że ramy ryzyka ICT, rozwiązania ciągłości i nadzór nad dostawcami będą aktualizowane wraz ze zmianami systemów, dostawców i zagrożeń. Regularne przeglądy i cykle monitorowania są krytyczne, aby utrzymać zgodność i unikać uwag nadzorczych.

Ustalamy rutyny monitorowania i harmonogramy przeglądów dopasowane do modelu działania. Obejmuje to planowe przeglądy polityk, okresowe testy ciągłości i odtwarzania, ponowne oceny dostawców i aktualizacje rejestrów ryzyk. Prowadzimy logi dowodowe, aby każdą czynność przeglądową i naprawczą można było wykazać regulatorowi.

Efektem jest żywy system zgodności, który ewoluuje wraz z firmą i krajobrazem zagrożeń. Dzięki włączeniu monitorowania i przeglądów do ładu korporacyjnego organizacje pokazują, że utrzymują odporność operacyjną zgodną z DORA w sposób ciągły.

Najczęściej zadawane pytania

Które firmy podlegają najsurowszym obowiązkom wynikającym z DORA?

Chociaż DORA obejmuje wszystkie podmioty finansowe w zakresie, większe instytucje oraz te świadczące usługi krytyczne, takie jak duże EMI, PI i CASP, podlegają zwiększonej kontroli. Mogą zostać objęte wymogami zaawansowanymi, na przykład TLPT, oraz częstszym raportowaniem.

Jakie są główne obowiązki i wymagania wprowadzone przez DORA?

DORA ustanawia obowiązkowe zasady dotyczące zarządzania ryzykiem ICT, wykrywania i raportowania incydentów, ciągłości działania i odtwarzania po awarii (BCP/DR), nadzoru nad dostawcami, testowania odporności i szkoleń. Wszystkie obowiązki muszą być udokumentowane, przetestowane i możliwe do wykazania regulatorom.

Kiedy wymagane jest TLPT?

TLPT jest wymagane dla podmiotów uznanych za krytyczne na podstawie wielkości, znaczenia systemowego i ekspozycji na ryzyko. Organy nadzoru wskażą, które firmy mają przeprowadzać TLPT i z jaką częstotliwością.

Jak w praktyce działa klasyfikacja incydentów i raportowanie w DORA?

Firmy klasyfikują incydenty ICT według wagi, zgłaszają je regulatorom w ściśle określonych terminach i składają raporty uzupełniające. Raporty muszą zawierać harmonogram, działania ograniczające skutki i wdrożone korekty, poparte dowodami.

Jak DORA współdziała z GDPR i NIS2?

DORA uzupełnia, a nie zastępuje GDPR i NIS2. Przykładowo incydent cyber może generować obowiązek raportowania zarówno na gruncie GDPR (naruszenie danych osobowych), jak i DORA (zakłócenie działania ICT). Polityki należy zestroić, by uniknąć duplikacji i zapewnić spójność.

Czego DORA oczekuje przy outsourcingu funkcji ICT i korzystaniu z dostawców?

Należy prowadzić rejestry dostawców, realizować oceny ryzyka i zapewnić, że umowy zawierają prawa audytu, klauzule odporności i strategie wyjścia. Oczekiwane jest stałe monitorowanie dostawców ICT, a nie jednorazowe due diligence.

Jakich dokumentów i dowodów zwykle żądają regulatorzy podczas kontroli?

Zwykle: rejestry ryzyk ICT, dzienniki incydentów, wyniki testów ciągłości i odtwarzania, zapisy nadzoru nad dostawcami, listy obecności ze szkoleń oraz pakiety raportów zarządczych. Dowody muszą pokazywać nie tylko istnienie polityk, ale też ich skuteczne wdrożenie.

Ile zwykle trwa wdrożenie DORA i co wpływa na harmonogram?

Zazwyczaj kilka miesięcy, w zależności od wielkości firmy, profilu ryzyka i dojrzałości ICT. Czynniki wydłużające to m.in. systemy legacy, zależność od wielu dostawców i potrzeba testów zaawansowanych, takich jak TLPT.

Masz pytania? Umów rozmowę wstępną z naszym zespołem ds. zgodności!

Umów spotkanie w sprawie zgodności z DORA

Po krótkim spotkaniu wstępnym dostarczamy szczegółowy plan działania oraz listę kontrolną wymaganej dokumentacji. Nasza metodologia opiera się na zmapowanym frameworku kontrolnym, który zapewnia pełne pokrycie obowiązków i wymogów dowodowych wynikających z DORA. Skontaktuj się z naszym zespołem ds. zgodności za pośrednictwem formularza kontaktowego poniżej – wkrótce się odezwiemy.

    Contact Dane kontaktowe

    Prosimy o kontakt w celu umówienia spotkania z naszym kierownikiem ds. projektów.